|
|
|
"La
Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza" (ASDEN),
ante el Sr. Presidente de la Junta de Castilla y León comparece y como mejor en
derecho proceda
EXPONE:
ASPECTOS JURÍDICOS
-
Prevenir el
deterioro del estado ecológico y la contaminación.
-
Evitar
cualquier otra acumulación que pueda ser causa de degradación del dominio
público hidráulico.
-
Recuperar
los sistemas acuáticos asociados al dominio público hidráulico.
Artículo
97:
-
Efectuar
acciones sobre el medio físico o biológico afecto al agua, que constituyan o
puedan constituir una degradación del mismo.
Artículo
232: Evitar cualquier otra actuación que pueda ser causa de su degradación.
Art.
233: El concepto de degradación del dominio público hidráulico a efectos de
esta Ley incluye las alteraciones perjudiciales del entorno afecto a dicho
dominio.
Art.
9-c: En áreas amenazadas por riesgos naturales tales como inundaciones, no se
permitirá ninguna construcción.
Art.
18.1: En las áreas amenazadas por riesgos naturales, no debe permitirse ninguna
construcción.
Art.
18.2: Las áreas amenazadas son las establecidas por la Administración
competente.
Los proyectos que encuentran amparo y que constituyen el
objeto del artículo 216 citado, se encuadran en los campos de la ordenación
territorial, el urbanismo, la arquitectura, la ingeniería y el procesamiento de
datos, todos ellos totalmente incompatibles con la calificación urbanística de
los terrenos del área de actuación.
PARQUE FLUVIAL
Indican
los autores del proyecto que el río Duero y sus riberas serán la referencia
fundamental de la CMA, tanto paisajística como medioambientalmente. Sus
riquezas han de ser, objetivamente, sujeto de mantenimiento.
Los
objetivos son:
-
Preservar
los valores naturales del río Duero y del Bosque de Valonsadero.
-
Enseñar
tales valores.
-
Mantener el
carácter lúdico que actualmente tiene el río, mejorando las instalaciones
existentes.
Indican que el Parque Fluvial
queda delimitado por las zonas de crecida del río que, a su vez, delimitan las
zonas de acción constructiva.
El
carácter lúdico de este tramo de río, en la actualidad, se limita a la pesca y
a una pequeña área de baño en una chopera al Este de la variante de Garray.
¿Qué instalaciones existentes van a mejorar?.
Este tramo de río, con sus
riberas, está catalogado como LIC por la Unión Europea dentro de la Red Natura
2000. Esta catalogación está basada, de modo parcial, en la fauna que se da en
este ecosistema. La utilización prevista en el proyecto supondrá la inmediata
desaparición de ésta, incumpliendo de modo muy grave no solo la legislación
nacional, sino también la de ámbito europeo.
HÁBITAT
Se
plantea la construcción de 500 viviendas con una muy baja densidad. Menos de
una vivienda por hectárea según un periódico local y 0,8 por hectárea, según
otro.
Sin
duda, hay una cierta manipulación en este dato ya que los datos reales son,
aproximadamente, los siguientes:
Valonsadero (sin ningún uso según el
plan): |
300 ha. |
Soto y Dehesa de Garray |
320 ha. |
TOTAL |
620 ha. |
Usos
definidos en el Soto y Dehesa de Garray
Golf |
100 ha. |
Área deportiva |
12 ha. |
Campus cultural y de acogida |
3,5 ha. |
Campus empresarial |
12 ha. |
Viviendas |
63 ha. |
Aparcamientos |
3,5 ha. |
TOTAL |
194 ha. |
Densidad
de viviendas por hectárea:
a.
Si
consideramos toda la superficie, incluido Valonsadero, pese a que en él no hay
prevista ninguna actuación:
500 viviendas/620 ha. = 0,81
viviendas por hectárea
b.
Si
consideramos todo el Soto y Dehesa de Garray, incluido el campo de golf, donde
lógicamente no se va a construir:
500 viviendas/320 ha. = 1,56
c.
Si consideramos
la superficie real de la urbanización donde se plantean las viviendas:
500 viviendas/63 ha. = 7,94
Aquí
están incluidas las zonas destinadas a viales y aparcamientos interiores, con
lo cual nos quedarían unas parcelas útiles de unos 1.000 m2 cada
una. No nos indican el nivel de ocupación, es decir, la superficie máxima a
edificar. Dado que se trata de una zona para ocupantes de alta capacidad
económica y que no podrán tener más de dos plantas, podemos encontrarnos con un
nivel de ocupación muy alto.
Según
el proyecto se plantean 500 viviendas. Si a la superficie de la Dehesa y el
Soto (320ha.), le deducimos las áreas deportivas (112 ha.) y aparcamientos (3,5
ha.), nos quedan disponibles 189 ha.
El
real decreto 22/04 de 29 de enero ha entrado en vigor el 2 de mayo del mismo
año y, como Reglamento, desarrolla la Ley 4/99. Este en su artículo 86.3 señala
como densidad máxima para municipios menores de 20.000 habitantes (Garray tiene
censados 431 habitantes en el año 2000) la de 20 viviendas por hectárea, por
consiguiente sería factible la construcción de 3.780 viviendas (189 x20), lo
que daría una ciudad de unos 12.000 habitantes. ¿Pelotazo urbanístico o CMA?.
CAMPUS DEPORTIVO-LÚDICO
Se
plantea un campo de golf para competiciones internacionales, casa club, pistas
de tenis cubiertas y exteriores, pistas de paddel cubiertas y exteriores,
pistas polideportivas cubiertas y exteriores, piscina cubierta, espacios
termo-lúdicos de agua, piscinas exteriores, hípica, gimnasios, etc. todos con
cubierta ajardinada ¿qué tipo de ajardinamiento?, ¿se ha evaluado el costo de
ejecución y mantenimiento?, ¿quien va a hacerse cargo de estas partidas
económicas?, ¿se hará con dinero de los contribuyentes para cederlo
gratuitamente a una empresa privada?, ¿estás serán para las 1.500 personas que
a lo sumo vivirán en “La CMA”?, ¿se bloqueará la construcción de instalaciones
lúdico-deportivas en la ciudad de Soria para forzar a sus habitantes a que se
desplacer a estas en Garray?, ¿es ecológico y positivo ambientalmente el
fomentar el uso del vehículo cuando en Soria se puede acceder a pie?, ¿cómo se
van ha rentabilizar dos campos de
golf en un radio de 10 kilómetros de la ciudad de Soria, con unos 40.000
habitantes, en una provincia con 90.000?.
Se
plantea un club de remo en el azud de Buitrago, espacio que no estaba incluido
en las bases del concurso. ¿Hay algún estudio de ejecución y mantenimiento de
este club de remo?. ¿Hay población, afición y clima apropiado para hacerlo
rentable?. Ya hay, aguas arriba del Duero, en el embalse de la Cuerda del Pozo
un club Náutico y en todo caso, debería potenciarse el deporte del remo en
estas instalaciones que ya están funcionando.
La
caza es otro de los atractivos propuestos en este Campus. Sin duda no será ni
en la zona edificable ni en el campo de golf. Por tanto, el único espacio
disponible sería el Monte Valonsadero, donde, sin embargo, desde hace ya varios
años no se autoriza la caza por ser un espacio a conservar ambientalmente y ser
muy frecuentado por los sorianos. Preferimos ver fauna paseando tranquilamente por
nuestro monte que exponernos a recibir un tiro cuando transitamos entre sus
árboles.
CAMPUS INSTITUCIONAL
El
objetivo fundamental en el Campus Institucional es el expositivo de temas
relacionados con el Duero, con el medio ambiente, las investigaciones, con la
acción histórica y actual del hombre sobre ambos.
En
las sugerencias presentadas por esta Asociación el 16 de agosto de 2004, a
requerimiento del Ayuntamiento de Soria, para la 2ª fase de actuación en las márgenes
del Duero, antes de ejecutar el proyecto (esto es dar participación al
ciudadano y no cuando está todo ya decidido), proponíamos recuperar la antigua
fábrica de harinas situada junto al río y próxima a San Juan de Duero, así como
el curso de agua que pasa bajo ella, al objeto de dedicar este edificio a un
centro de interpretación de la ciudad, el río y el medio ambiente, historia de
la industria (molinos, batanes, lavadero de lana, tintorerías, fábrica de luz,
etc.…), historia de la ciudad, etnología, etc.
Otra
actuación prevista para este Campus, es un centro de interpretación de las
ruinas de Numancia. Considerando que ya está aprobado y ejecutado el proyecto
de recepción de visitantes a la entrada del yacimiento, nos vamos a encontrar
en un diámetro de 8 kilómetros con diversas instalaciones centradas en el mismo
tema:
-
Yacimiento
con exposición y recepción de visitantes.
-
Aula
arqueológica de Garray.
-
Centro de
Interpretación en la CMA.
-
Museo
Numantino.
Contando con la muy mermada
economía de la Consejería de Cultura de la Junta: ¿se van a crear nuevos
centros que requerirán aumentar considerablemente, no solo los gastos de
mantenimiento sino también los de personal?, ¿acaso no estaremos atomizando
exageradamente a los visitantes?, ¿estarán dispuestos a desplazarse de un lado
a otro perdiendo el tiempo en diversos desplazamientos?.
¿Es ecológico y
ambientalmente sostenible obligar a los visitantes a desplazarse constantemente
con vehículos contaminantes a los centros de exposiciones?. ¿No es más lógico
que se hagan estos centros en la ciudad de Soria, donde los desplazamientos
pueden ser andando, en vehículo público o privado y de corto recorrido?.
Todos los edificios del
Campus Institucional se plantean de forma lineal sobre el río, a modo de
puente.
Considerando
la altura de estos edificios, que se configuran como un alineamiento perpendicular
al río, contando que se propone una torre a cada lado del río y teniendo en
cuenta la altura que debe separar la cota inferior de la estructura del puente
con la superior de la lámina de agua, en momentos de fuertes crecidas, podemos
encontrarnos con un conglomerado alto y voluminoso que sobrepase en muchos
metros la cota dominante del arbolado que se encuentra por toda la CMA, máxime
teniendo en cuenta que, en este punto, la margen derecha se encuentra a una
cota sensiblemente superior a la que nos encontramos en la margen izquierda.
Este
conjunto de edificios estaría formando un tapón en momentos de fuertes avenidas
de agua. Además, se producirá un corte grave en la continuidad del ecosistema
fluvial dado que estos tienen una estructura totalmente lineal.
CAMPUS CULTURAL Y DE ACOGIDA.
Plantea
dos hoteles, abastecimiento comercial, un campus arqueológico y un centro para
Foros y Congresos Medioambientales.
Se
repiten los usos del Campus Institucional; o se hacen en un sitio o se hacen en
otro, o ¿acaso la demanda prevista es tan alta que requerirá el duplicado de
estas instalaciones?.
Dentro
del área destinada a la construcción de viviendas se encuentra una necrópolis
medieval publicada por Don Fernando Morales Hernández. De manera harto curiosa,
en el proyecto se ignora por completo esta necrópolis y dado el uso que se
plantea del terreno donde esta ubicada ésta, supondrá la destrucción del
yacimiento.
Este se encuentra en un
pequeño altozano, cercado y señalizado. Incluso, en el camino de acceso a esta
zona, entre el Duero y el Tera, hay un cartel que anuncia “Necrópolis
Medieval”. Pese al profundo conocimiento del medio por parte de los
arquitectos, ecólogos, zoólogos y biólogos autores del proyecto,
sorpresivamente no han visto estos restos medievales.
CAMPUS EMPRESARIAL
Se plantea su desarrollo a
partir de la iniciativa privada, fundamentalmente soriana, con carecer
didáctico y de investigación, en temas como energías alternativas,
aprovechamiento de recursos, reciclado, investigación forestal y agraria,
dirigido fundamentalmente a empresas residentes.
Soria es una provincia con un
tejido industrial tremendamente deficiente debido a una política partidaria de
llevar la mano de obra a otras regiones en lugar de crear áreas de desarrollo
industrial en ella.
Un buen ejemplo lo tenemos en
la energía eólica. Cada instalación de este tipo que se autoriza tiene que
acompañarse de un plan de industrialización. La política industrial de la Junta
es instalar aquí los aerogeneradores, lo cual prácticamente no genera empleos
permanentes y favorecen la instalación de las fábricas en otras provincias como
Valladolid, pese a que allí no se ha instalado ningún aerogenerador.
Las
empresas en Soria son fundamentalmente de servicios y lo poco que se fabrica
corresponde a empresas que tienen sus centros de producción, administración y
montaje fuera de ella, lo cual hace de muy dudoso interés para estas, el
instalar aquí su centro de investigación y desarrollo. Los potenciales clientes
tardan de Madrid a Soria, lo mismo que si van a Zaragoza, Barcelona, Sevilla,
etc. teniendo en cuenta las infraestructuras viarias y de transporte.
El
único centro de investigación, centrado fundamentalmente en energías
alternativas, está en Lubia y en una situación, donde no se aprecia por ningún
sitio lo que allí se hace o genera.
Este
campus se proyecta en torno a un brazo artificial del río Duero. Esto supone
una nueva alteración del medio ambiente. ¿Qué pasará cuando el río se desborde
por crecida?, lo cual es frecuente en esta zona.
ASPECTOS AMBIENTALES
En la prensa local del día 31
de octubre de 2004, el equipo de arquitectos manifestaba que “la idea consigue aportar valores ecológicos al
entorno mayores de los que existen”.
El 10 de diciembre de 2004,
en la presentación del proyecto, nuevamente indican que “el parque fluvial
pretende preservar los valores naturales y que ofrece una rica preexistencia
ecológica y de unos valores naturales y culturales del máximo interés”.
Juan Vicente Herrera indicaba
que “nadie va a infringir los valores medioambientales”. Una de las
preocupaciones del proyecto consiste en “poner en valor este entorno, además de
protegerlo, atendiendo al necesario mantenimiento de la
naturaleza”. “Este proyecto se asienta en zonas de alto valor ecológico”. “Todas
las garantías de protección de un espacio extraordinario”.
Los
autores del proyecto manifiestan que “han trabajado consultando a los más
exigentes ecólogos, geólogos y biólogos”. ¡¡Queremos conocer los informes
elaborados por estos, en base a los cuales han informado sobre la viabilidad
ambiental del proyecto!!.
Nosotros
conocemos el terreno y los valores que en el se dan, avalado por informes
técnicos elaborados a lo largo del tiempo. De estos se concluye, como indican
los técnicos y políticos y reconoce la Junta de Castilla y León y la Unión
Europea a través del LIC (Lugar de Interés Comunitario), que los valores
ambientales son extraordinarios.
A
continuación presentamos un pequeño resumen de los estudios de que esta
Asociación dispone sobre la riqueza vegetal y faunística del espacio.
Don
Antonio Segura Zubizarreta, botánico de reconocido prestigio internacional y
por desgracia, ya fallecido, hizo en 1972 un avance de las especies vegetales
localizadas en el Soto de Garray donde a pesar de que reconoce que no es un
estudio exhaustivo, indica la presencia de un gran número de especies:
PTERIDOPHYTA |
|
Familia: EQUISITACEAE |
1 |
SPERMATOPHYTA |
|
Orden: CONIFERALES |
|
Familia: PINACEAE |
1 |
Familia CUPRESSACEAE |
2 |
ANGIOSPERMAE |
|
Orden SALICALES |
|
Familia: SALICACEAE |
6 |
Orden FAGALES |
|
Familia: BETULACEAE |
1 |
Familia FAGACEAE |
2 |
Orden URTICALES |
|
Familia: URTICACEAE |
1 |
Orden POLYGONALES |
|
Familia: POLYGONACEAE |
10 |
Orden CENTROSPERMAE |
|
Familia CHENOPODACEAS |
1 |
Familia CARYOPHYLLACEAE |
25 |
Orden RANALES |
|
Familia: RANUNCULACEAE |
10 |
Orden RHOEADALES |
|
Familia: CRUCIFERAE |
9 |
Orden PRIMULARES |
|
Familia: PRIMULACEAE |
2 |
Orden BICORNALES |
|
Familia: ERICACEAE |
5 |
Orden LIGUSTRALES |
|
Familia: OLEACEAE |
2 |
Orden TUBIFLORALES |
|
Familia: BORRAGINACEAE |
8 |
Familia SOLANACEAE |
1 |
Familia CONVOLVULACEAE |
2 |
Familia SCROPHULARIACEAE |
11 |
Familia LABIATAE |
17 |
Familia VERBENACEAE |
1 |
Familia PLANTAGINACEAE |
6 |
Orden RUBIALES |
|
Familia: RUBIACEAE |
6 |
Familia DIPSACACEAE |
1 |
Orden SYNANDRALES |
|
Familia: CAMPANULACEAE |
5 |
Familia COMPOSITACEAE |
44 |
|
|
MONOCOTYLEDONES |
|
Orden HELOBIALES |
|
Familia: ALISMATACEAE |
1 |
Orden LILIALES |
|
Familia: LILIACEAE |
5 |
Familia IRIDACEAE |
1 |
Familia JUNCACEAE |
7 |
Orden CYPERALES |
|
Familia: CYPERACEAE |
13 |
Familia RESEDACEAE |
2 |
Orden ROSALES |
|
Familia: CRASSULACEAE |
5 |
Familia SAXIFRAGACEAE |
4 |
Familia ROSACEAE |
16 |
Familia LEGUMINOSAE |
28 |
Orden GERANIALES |
|
Familia: GERANIACEAE |
5 |
Orden CELASTRALES |
|
Familia: CELASTRACEAE |
1 |
Orden RHAMNALES |
|
Familia RHAMNACEAE |
1 |
Orden MALVALES |
|
Familia MALVACEAE |
1 |
Orden GUTTIFERALES |
|
Familia: GUTTIFERACEAE |
2 |
Orden VIOLALES |
|
Familia: VIOLACEAS |
2 |
Familia CISTACEAE |
8 |
ORDEN MYRTALES |
|
Familia: LYTHRACEAE |
2 |
Familia ONAGRACEAE |
1 |
Orden UMBELIFLORAE |
|
Familia: UMBELLIFERAE |
14 |
Orden PLUMBAGINALES |
|
Familia: PLUMBAGINACEAE |
1 |
Orden GLUMIFLORALES |
|
Familia: GRAMINACEAE |
42 |
Orden GYNANDRALES |
|
Familia: ORCHIDACEAE |
2 |
Orden PANDANALES |
|
Familia: TYPHACEAE |
1 |
Familia SPARGANACEAE |
1 |
TOTAL ESPECIES VEGETALES |
346 |
Informe avance de fauna
vertebrada (salvo aves) elaborada por un biólogo y un veterinario.
MASTOFAUNA
Orden INSECTIVORA |
|
Familia: ERINACEIDAE |
1 |
Familia TALPIDAE |
1 |
Familia SORICIDAE |
2 |
Orden CHIROPTERA |
|
Familia RHINOLOPHIDAE |
2 |
Familia VERPERTITIIONIDAE |
3 |
Orden LOGOMORFA |
|
Familia: LEPORIDAE |
2 |
Orden RODENTIA |
|
Familia: SCIURIDAE |
1 |
Familia: CRICETIDAE |
4 |
Familia: MURIDAE |
4 |
Orden CARNIVORA |
|
Familia: CANIDAE |
1 |
Familia: MUSTELIDAE |
4 |
Familia: VIVERRIDAE |
1 |
Familia: FELIDAE |
1 |
Orden ARTIOIDACTIYLA |
|
Familia: SUIDAE |
1 |
Familia: CERVIDAE |
1 |
Total |
29 |
Otras
especies con indicios y pendientes de confirmar: 3
Sorex coronatus
Rattus rattus
Eliomys quercinus
TOTAL
ESPECIES DE MASTOFAUNA: 32
Se han catalogado especies
incluidas en el convenio de Berna, ratificado por España el 13 de mayo de 1996
y en la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de conservación de los Espacios Naturales y
de la Flora y Fauna Silvestre.
Anexo
II: 5 especies
Anexo
III: 12 especies.
HERPETOFAUNA
ANFIBIOS |
|
Familia: SALAMANDRIDAE |
1 |
Familia DISCOGLOSSIDAE |
2 |
Familia PELOBATIDAE |
1 |
Familia BUFONIDAE |
2 |
Familia HYLIDAE |
2 |
REPTILES |
|
Familia: ANGUIDAE |
1 |
Familia SCINDIDAE |
1 |
Familia LACERTIDAE |
3 |
Familia COLUMBRIDAE |
4 |
Familia VIPERIDAE |
1 |
Otras
especies con indicios y pendientes de confirmar: 2
Galápago europeo
Galápago leproso
TOTAL ESPECIES DE HERPETOFAUNA: 20
ICTIOFAUNA: 7
especies
De las 7 especies presentes,
4 son endémicas y una, la bermejuela (Condrostoma
ascarsii) está incluida en el convenio de Berna.
ORNITOFAUNA
Según un informe avance de
las aves presentes en el espacio, elaborado por un experto ornitólogo de la
Sociedad Española de Ornitología y autor de varios estudios sobre el tema en la
provincia de Soria.
Familia PODIPEDIDAE |
1 |
Familia PHALACROCORACIDAE |
1 |
Familia ARDEIDAE |
4 |
Familia CICONIDE |
2 |
Familia ANATIDAE |
4 |
Familia ACCIPITRIDAE |
6 |
Familia RALLIDAE |
3 |
Familia CHARADRIDAE |
3 |
Familia SCOLOPACIDAE |
6 |
Familia COLUMBIDAE |
3 |
Familia CUCULIDAE |
2 |
Familia TYTONIDAE |
1 |
Familia STRIGIDAE |
3 |
Familia CAPRIMULGIDAE |
1 |
Familia ALCEDINIDAE |
1 |
Familia MEROPIDAE |
1 |
Familia UPUPIDAE |
1 |
Familia PICIDAE |
3 |
Familia ALAUDIDAE |
2 |
Familia HIRUNDINIDAE |
2 |
Familia MOTACILLIDAE |
6 |
Familia CINCLIDAE |
1 |
Familia TROGLODYTIDAE |
1 |
Familia PRUNELLIDAE |
1 |
Familia TURDIDAE |
13 |
Familia SILVIIDAE |
12 |
Familia MUSCICAPIDAE |
2 |
Familia AEGITHALIDAE |
1 |
Familia PARIDAE |
4 |
Familia SITTIDAE |
1 |
Familia CERTHIIDAE |
1 |
Familia ORIOLIDAE |
1 |
Familia LANIIDAE |
3 |
Familia CORVIDAE |
6 |
Familia STURNIDAE |
1 |
Familia PASSERIDAE |
3 |
Familia FRINGILLIDAE |
9 |
Familia EMBERIZIDAE |
4 |
TOTAL ESPECIES
DE AVES |
118 |
De
ellas, 89 están recogidas en el RD 439/90 por el que se regula el Catálogo
Nacional de Especies Amenazadas y al menos, 12, se encuentran en la Directiva
de Aves de la Unión Europea.
Otras
especies localizadas en áreas limítrofes con el Soto de Garray y que sería
fácil localizar en éste:
Familia ANATIDAE |
4 |
Familia ACCIPITRIDAE |
6 |
Familia SCOPOPACIDAE |
3 |
Podemos
comentar como reseñable que en el Soto se encuentra la segunda colonia en
importancia de Soria de Cigüeña Blanca (Ciconia
ciconia) con más de 40 parejas nidificantes según los propios datos de la
Junta de Castilla y León que este mimo año -2004- ha realizado un censo. Pues
bien, para los arquitectos y demás técnicos de la CMA, esta colonia -como
ocurría con la necrópolis- no existe y en la ubicación de la misma se plantea
el campo de golf y fundamentalmente las viviendas. Al tratarse de una colonia
“rural”, no acostumbrada al hombre, ubicada en construcciones bajas, es
tremendamente sensible y podemos augurar la desaparición de la misma con el
actual proyecto.
Este
avance de inventarios nos da una idea de la riqueza natural que se da en esta
zona, máxime considerando que todo esto se da en un reducido espacio de 320
hectáreas.
Ahora surgen las preguntas:
-
¿Qué valores ecológicos consigue aportar el
proyecto?.
-
¿Cuáles son
los nuevos y mayores valores
aportados?.
-
¿Cómo se va
a conseguir preservar los valores
naturales?.
-
¿Qué
medidas se aplicarán para el necesario
mantenimiento de la naturaleza en un espacio
extraordinario según el Sr. Herrera?.
El compendio botánico,
faunístico y edáfico es fruto de una utilización ganadera del espacio desde
hace siglos. En el momento que la ganadería desaparezca, la transformación del
ecosistema será manifiesta, desplazando unas especies a otras, dándose una
sustitución difícilmente equilibrable
en la ocupación de nichos ecológicos.
La transformación de este
espacio en un área urbana, según se reconoce en el proyecto, significará la
inmediata desaparición de la mayoría de la fauna y fundamentalmente de la
protegida.
La ubicación de
construcciones y viales, obligará a actuaciones como sustituir el pasto actual
por césped de permanente riego y siega, con un empobrecimiento total en cuanto
a la diversidad y un alto costo económico y de agua.
La
biodiversidad de la zona quedará absolutamente empobrecida por la reducción de
especies, afectando principalmente a las protegidas. Habremos pasado de un
ecosistema muy rico y variado a un jardín urbano con reducidísimos valores
ambientales.
SERVICIOS
Con
respecto a los desplazamientos en la CMA nos indican “que, en el interior de la
Ciudad, la circulación se realizará mediante coches y autobuses eléctricos”. Se
repite la pregunta: ¿qué estudios de número de usuarios y gestión se han
realizado? Cuando el transporte público es deficitario en todas las ciudades,
¿cómo se va a financiar aquí?, ¿acaso el Ayuntamiento de Garray deberá
financiar éste?.
Los
usuarios de vehículo privado, residentes en la CMA, llegarán a esta en un coche
que funciona con combustibles fósiles; ¿lo dejarán en los aparcamientos
perimetrales y llegarán a su casa con un vehículo eléctrico?. Cada vivienda
debería contar con varios vehículos de este tipo, dado que las distancias entre
las viviendas a las áreas perimetrales, en algunos casos, pueden ser
importantes, sobre todo si se va con carga (compras, mudanzas, etc.).
El
tema del transporte público mediante vehículos no contaminantes, nos parece una
buena idea, ya aplicada en algunas ciudades españolas, se podría aplicar para
la ciudad de Soria, sin duda con una muy superior utilización.
Nos
parece muy interesante la creación del
“huerto solar” ejecutado con paneles fotovoltaicos capaces de generar una
cantidad de energía importante según el proyecto. “Huertos” destinados a cereal
de secano, con una rentabilidad económica basada exclusivamente en las ayudas
de fondos europeos, no faltan en la provincia. ¿Por qué no se aplica en esta,
de manera generalizada fomentando la creación de empresas fabricantes de
paneles, creando una provincia ejemplar en la generación de esta energía?.
Con
relación a los residuos generados, fija el “compromiso de reutilizar en la
Ciudad proyectada un volumen igual, cuando menos, al volumen exportado”. ¿Cómo
van a reutilizar este, como mínimo, 50% del residuo generado?.
Se
desconocen los planteamientos de potabilización y depuración de aguas. No se
contemplan servicios como el escolar o sanitario.
El
Señor Mangado reconocía públicamente que “proyectos
nacidos con pretensiones ambientales han acabado en desmanes”. Indica que
“Valonsadero no se toca para nada”. ¿Acaso pretenden salvar Valonsadero de ese
posible desmán?.
Se
plantea una autonomía energética superior al 80% del consumo, a partir del
aprovechamiento natural. Solicitamos que se nos facilite el estudio de
necesidades y producción barajado para hacer este planteamiento.
Nos
indican que los estándares manejados “tienen que cumplir obligatoriamente y
como mínimo, las directrices de Kyoto”. Esto no es ningún planteamiento
exitoso, al contrario, es un precepto legal.
VIABILIDAD DEL PROYECTO
¿Qué hay detrás de la CMA?.
a.
Una dehesa
de titularidad pública que será cedida, previsiblemente de manera gratuita a
una entidad privada.
b.
El Soto de
Garray era de titulares privados, que vendieron a la actual Caja Duero, según
declaración de algunos de estos, para hacer una granja, para, a partir de ella,
generar sementales con los que conseguir una provincia de altísima calidad
ganadera. Aquello tampoco llegó a realizarse. Estos terrenos quedaron
pendientes de un “futuro mejor”, alquilándolos a un ganadero para que pastara
ganado vacuno. Mientras tanto, son calificados urbanísticamente como zona
protegida y como LIC por la Unión Europea, con lo cual su valor económico es
prácticamente despreciable.
¿Qué posibilidad hay para
poner estos terrenos en el mercado a un precio económicamente interesante?.
Podría intentarse
desarrollando en él un proyecto de “mejora medioambiental”, ejemplo para Europa
de “desarrollo sostenible” con “gran atractivo turístico y cultural”, con un
área destinada a I+D, al cual se le podría denominar “Ciudad del Medio Ambiente”
y además, desarrollando con fondos públicos procedentes de la Junta de Castilla
y León, y sí es de la Consejería de Medio Ambiente, más garantía de que no hay
ninguna pretensión especulativa.
¿Y si no es viable
económicamente?. No hay problema, ya que 320 hectáreas están calificadas
urbanísticamente. Ya no hay más que hacer una segunda recalificación aumentando
de manera notable la edificabilidad de estos terrenos (ver en este documento el
apartado Hábitat).
OTRAS EXPERIENCIAS
¿Se puede acusar al grupo
ASDEN de receloso y desconfiado?. Para recelar ejemplos no nos faltan:
-
Arqueódromo
de Garray.
-
Parque
temático del románico.
-
Centro de
investigación de los alimentos.
-
Calidad del
agua en la provincia de Soria.
-
Etc.
¿Qué grandes proyectos se han
desarrollado en Soria?. ¿Carecemos de motivos para recelar de los que se nos
promete?. ¿No hay demasiadas dudas?.
En
la prensa local del 18 de diciembre de 2004 podemos ver que ha sido aprobado
por la Unión Europea un Proyecto LIFE de “cantera sostenible en Garray”, a
menos de dos kilómetros de la proyectada “CMA”.
Los
objetivos de este proyecto son:
-
Extracción
de áridos de manera sostenible.
-
Desarrollo
de espacios de interés ambiental y social.
-
Centro de
interpretación de las energías alternativa, fuerzas de la naturaleza y el medio
ambiente con un fin didáctico para escolares y público en general.
-
Creación de
rutas, espacios naturales, de ocio y para la convivencia.
-
Captación
solar fotovoltaica.
-
Ordenación
y enriquecimiento de suelos con fines forestales y agrícolas como freno a la
erosión y fijación del carbono.
Parece que se va a
desarrollar en un área anteriormente agrícola y ahora ocupada por una zona
donde desde hace varios años se viene sacando arena para la construcción, o
sea, una zona bastante degradada desde hace muchos años. Esto sí puede ser desarrollo
sostenible y mejora medioambiental.
Este LIFE se hace por
iniciativa privada, a financiar por la empresa Hormisoria y la Unión Europea y
la finalización del proyecto está prevista para septiembre de 2007.
Podemos
apreciar que las actuaciones aquí previstas y de pronta ejecución son las
mismas que se pretenden en algunas zonas de la CMA. Estando a tan corta
distancia ¿cómo se hace viable lo acometido en el Soto de Garray, de ejecución
posterior a las actuaciones en la “cantera sostenible”?.
REPERCUSIÓN EN SORIA
En la presentación del
proyecto se manifestó que “la CMA, lo que puede producir es una necesidad de
más viviendas en Soria”.
El 23 de agosto pasado, la
alcaldesa de Soria criticaba a ASDEN, diciendo que “hay quien no solo es
incapaz de hacer cosas, sino que trata incluso de difamar actuaciones sin
conocer el proyecto”. Nosotros, previamente, nos habíamos recorrimos despachos
de la Junta, Diputación y Ayuntamiento de Soria recabando información de en que
consistía la CMA, en todos se nos dijo
que no sabían nada porque todavía no
se había resuelto el concurso, que se publicó el 9 de agosto de 2004 y donde
solo se hablaba de “redacción del proyecto urbanístico”
con un mínimo de 300 viviendas, mínimo de treinta mil metros cuadrados para
áreas industriales y un aparcamiento para al menos, 1.000 vehículos. De lo
mismo se lamentaban otros entes sociales y los medios de comunicación. Pese a
que “no se sabe nada”, la Alcaldesa
dice que la “iniciativa será puntera en la región y a nivel nacional”, ello
induce a pensar que lo que había era una consensuada decisión de ocultar
información.
¿Qué beneficio obtendrá la
ciudad de Soria?. Nada como posible contraprestación de terrenos dado que no se
recalifica ninguno en su término municipal, por consiguiente, nada por licencia
de obras, nada por impuestos…
Si Camaretas ha supuesto un
duro golpe para la población y el comercio soriano, ahora para “paliarlo”
aparece la CMA que creará una nueva urbanización para un mínimo de 2000
personas de alta capacidad económica, con un conjunto de instalaciones
deportivas, de ocio y cultural que harán inviable la ubicación, por parte de la
Junta de instalaciones similares en la ciudad de Soria.
CONCLUSIÓN FINAL
Sí a una CMA, ejemplo de desarrollo sostenible, con
bajísima contaminación y ejemplo de gestión ambiental, pero de verdad, no lo
que se nos presenta.
Destruir un espacio de gran
valor ambiental para edificar en él, no es “desarrollo sostenible”.
¿Por qué no
desarrollarlo en alguno de nuestros pueblos semiabandonados? o en fincas de
labor totalmente deterioradas como por ejemplo entre Valonsadero y Las Casas o porque
no, en la propia ciudad de Soria.
No faltan ejemplos a copiar,
donde espacios con un nivel muy alto de degradación y deterioro se han
convertido en espacios con alto atractivo turístico, industrial, económico…
generando unas infraestructuras útiles, duraderas y dentro de la ciudad, como
por ejemplo la Ciudad Olímpica y el
Forum en la ciudad de Barcelona, la ría de Bilbao, la Ciudad de las Ciencias en
Valencia, etc.
En fecha reciente, se ha
concedido a Zaragoza la Sede de la Exposición Internacional de 2008.
Hay voces inocentes que
piensan que nuestra CMA podría albergar algún pabellón de esta exposición.
¿Piensan que los políticos y el gobierno de Aragón permitirán que un pabellón
se haga en Soria, a 157 Km. y con una carretera con un tráfico infernal y fuera
de su Comunidad Autónoma?. En caso de compartir ¿no lo harían con Teruel a 181
Km. con autovía y en Huesca a 72 Km. con autovía?.
DIALOGO Y COMPRENSIÓN
El
Señor Herrera manifestó en la presentación del proyecto con respecto a ASDEN
que según ésta “parecía una operación urbanística sin más”, apuntillando,
“habrá que convencerles con mucho tacto, con mucha transparencia y con mucho
diálogo”. En el mismo acto se pudo escuchar que “es una ocupación humana del
medio que no resulta invasiva y respetuosa con la naturaleza en un entorno
sensible”, pero también reconoce que “la
ciudad es, como indica su nombre, un poblamiento” y un poblamiento siempre
es agresivo con un medio ambiente con grandes valores y con una gran
sensibilidad a cualquier tipo de intervención.
Nos
pide comprensión y nos ofrece diálogo. Por nuestra parte no faltará, podemos
decirle que tenemos presentados escritos diversos para dialogar sobre el medio
ambiente y Soria como por ejemplo:
ENTREVISTAS SOLICITADAS POR ASDEN
FECHA
SOLICITUD |
INSTITUCIÓN |
SITUACIÓN |
03-03-2000 |
Junta Castilla y León: Directos general
de Medio Natural. |
Pendiente |
03-03-2000 |
Junta Castilla y León: Consejero de
Medio Ambiente. |
Pendiente |
07-06-2000 |
Junta Castilla y León: Presidente de la
Comunidad Autónoma (Juan José Lucas). |
Pendiente |
27-07-2000 |
Junta Castilla y León: Secretario
General de Medio Ambiente. |
Pendiente |
19-06-2004 |
Junta Castilla y León: Consejera de
medio Ambiente (Mª Jesús Ruíz). |
Pendiente |
Hasta
la fecha, ni siquiera hemos recibido acuse de recibo de estos, pese a que se
presentaron por registro de la Delegación Territorial en Soria.
En
cuanto a comprensión, no nos faltará, siempre y cuando se nos responda a
nosotros y a toda la sociedad soriana el cúmulo de preguntas e interrogantes
que se señalan en este escrito.
Esperando
sus noticias.
En Soria a 6 de enero de 2005