"La
Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza" (ASDEN),
ante el Sr. Alcalde del Burgo de Osma comparece y como mejor en derecho proceda
EXPONE:
Ante la pretensión del Burgo de Osma de actuar en el
cauce y zona inundable del río Ucero, esta Asociación presentó
alegaciones ante el Ayuntamiento con fecha 24 de julio de 2004 y ante la
Confederación Hidrográfica del Duero con fecha 3 de diciembre del mismo año.
Nuevamente vemos unas declaraciones
de Ud, efectuadas a la prensa local el 22 de febrero pasado, donde reconoce que a instancias de la Junta de Castilla y León ha modificado el
proyecto renunciado a la modificación del cauce. Esta propuesta figuraba
en las alegaciones citadas por ASDEN.
Con la mencionada noticia, figuraba
una foto muy significativa de lo que nuevamente se pretende hacer en el cauce.
En el artículo se reconoce que
“algunas de las zonas por las que discurre el tramo del río Ucero que será
recuperado no están habilitadas, pero sí se trata de
terrenos catalogados como residenciales, por lo que la intervención
podría fomentar su urbanización”, también indica que ya tenían “apalabrado” con
el anterior gobierno una ayuda del 60% en la financiación del proyecto.
Parece que la política de ese
Ayuntamiento ha cambiado y ahora reconoce el daño ambiental en el cauce,
renunciando a esta actuación a cambio de que le dejen urbanizar en áreas
inundables.
Reconoce en sus declaraciones, lo
que ASDEN decía y Ud negaba, que no se trata “solo” de
proteger La Serna sino también de generar suelo urbanizable en áreas
actualmente inundables. No tiene sentido hablar de “recuperar” el río
cuando se trata de “usurpar” su territorio.
Todo proyecto público debe de contar
con unas vías aseguradas de financiación y con una transparencia total en todo
su desarrollo y no con financiaciones “apalabradas”. Ya sabemos que a veces los
políticos en el poder ponen en marcha proyectos “apalabrados” con la certeza de
que ni alegaciones, ni informes desfavorables van a impedir su ejecución,
entrando en el reparto de fondos antes de que los proyectos estén aprobados,
aunque no es habitual que esto se exprese con tanta claridad.
En cuanto a su pretendida obtención
de fondos del Ministerio de Medio Ambiente para actuar en el Ucero, de manera
similar a como se ha hecho en la ciudad de Soria, le ofrecemos nuestra
colaboración al objeto de aportar entre todos, las sugerencias oportunas y
entre todos, consensuar un proyecto que cuente con un reconocimiento previo que
evite alegaciones y enfrentamientos como los habidos en este caso y en relación
a la Matilla (nos remitimos a nuestro escrito enviado a Ud con fecha 24 de
enero del presente año).
Soria a 7 de
marzo de 2005